江苏复读对应届生公平吗？
从数据上来看，几乎每年复读生的数量都在不断增加，甚至比应届生的人数还要多。的确，这对应届生不公平。
毕竟同时参加高考，一个学了3年，一个学了4年，花费的时间、精力完全不能相比。应届生和复读生在同一起跑线上竞争，对绝大多数应届生来说是不公平的！其次，禁止公办学校招收高考复读生一方面也能更好地满足应届生的教育需求，节约了教育资源。让更多的应届生有了可供选择更多专业的权利。但是，禁止公办学校招收复读生真的能保证教育的公平吗？我看未必。
一、禁止公办学校招收复读生≠禁止招收复读生
在公办学校禁止招收复读生的情况下，高考没考好，或者有状况没有发挥好的学生想要复读只能走一条路：那就是去私立学校复读。
而众所周时，为什么私立学校和公立学校办学水平都差不多，但是私立学校学生人数远不如公立学校多呢？学费贵占最主要的一方面。像一个小县城，初中是义务教育，而一所私立学校的初中一学期学费就要上千，一年下来就要一万多，再加上平时学生的书费、生活费、饭费等等。基本每年下来一个最普普通通的家庭为了一个私立学校就要支出2万多元。而县城人均工资也才2000多。在一所私立学校上学对普通家庭来说压力巨大。更何况是高中呢？一个四线的线城市的私立高中，学费一年都要几万。甚至好一点的贵族私立高中，一年的学费要十万。极少数家庭能够养得起这么贵的学费。同时，本身私立高中的数量有限，越来越多的复读生涌进私立中学必然会导致私立中学对复读生的垄断，一旦垄断机制产生，学费水涨船高。
这就会导致两种情况：1、为了孩子能考一个好的大学，家长“砸锅卖铁”也要把孩子送进私立高中，压在整个家庭上的担子就更重了。2、大多数家庭因为高昂的学费只能放弃让孩子复读，复读就成了那些少数有经济实力的家庭的孩子所能拥有的权利了。而那些一般家庭来说，孩子上一个三流大学，在改变命运的第一步就失了先机。想要通过高考改变命运的普通的孩子能够改变命运的机会更少了。
二、应试教育是目前最大的公平
我们通常在说要提倡素质教育。可是素质教育对农村的孩子来说公平吗？确实素质教育真的能帮助孩子全面发展，但是，对农村孩子来说，他们从哪里有这个资源去获取素质教育？我看了今年高考的作文题，跟家国情怀、理想信念有关。需要学生在平时积累大量的时事政治，而这些最基础积累过程对农村的学生来说就很难。他们能最依靠的提分方法就是刷题，大量地把自己的时间和精力去埋头在学习中。一次考试不行，那就两次，两次不行就三次。可是一旦不能复读了？对于那些绝大多数普通，家庭比较一般的孩子而言。这不就相当于把他们改变命运的喉咙给扼住了吗？
三、越来越多的学生涌进类似衡水中学、毛坦厂中学这样的学校其实，搁哪一个学生来说，他们都不想去复读。不仅要花费一年的时间和精力，同时还要顶着巨大的压力。一旦没有了复读，想要改变孩子命运只能从高一就开始“内卷”，越来越多的家长为了三年能把孩子送进一所好的大学，首先考虑的不就是类似衡中这样的学校吗？（当然，现在也是）
最后，希望大家都能得到更好的教育，国家更好地发展。