高考复读可能退出历史舞台，你是支持，还是反对呢？
高考后不允许复读，其实对于学生来说，不是一件好事。为什么这样说呢？
没有了复读的这条后路，学生在读高中时，可能会特别珍惜读书的机会。当学习遇到困难时，不但会迎着困难上，而且困难也不会退缩，这样的话，它可以培养学生坚韧不拔的学习精神。但对于考试时突发意外的考生来说，就是一个噩耗。
像现在高考允许复习，使得各省、市的高考报考人数大量增加，在各省、市大学招生总人数增加不多的情况下，由于往届考生的人数大量增加，这就抬高了各省、市的高考控制线，导致本来有的应届生可以上重本线的，却落入了普通本科线。本来可以上好的大学，却比往届生占了。显然，这对应届生来说，可能有点不公平。
为什么有些人会选择复读呢？我想应该是很大一部分同学是因为没有考上理想的院校，其实原因是多种多样的，有考场发挥失常的，有考前家庭变故影响学习的，有报考志愿滑档的……总之有很多原因吧，复读是一个青年为了追梦去努力去奋斗的路途啊，这是一条正道啊，为什么不支持呢？从幼儿园到高考，十几年的寒窗苦读啊……
作为考生，哪一个不想一次上岸，复读一年要承受多少压力，同辈压力，亲友压力，纷至沓来，我觉得，复读生在经历一次失败后，承压能力会更强吧，更能珍惜大学的美好时光吧。有些人说复读生没有应届生有创造力，我觉得这样的说法是没有根据的，仅仅多花了一年，而且复读后成绩能有所提高，你就把人家的创造力给否认了？你就把人家的智力给否认了？请问智力和创造力和什么有关？
高考复读这个问题，支持者有他们的理由，反对者有他们的原因。所以国家并没有一刀切，只是公立学校禁止复读，私立学校并没有限制。因为公立学校是国家公共社会资源，学费较私立低，多读就多享受，而私立学校则相当于学生拿钱买服务，不承在多占用国家资源的说法。当然也有人认为，高中一个读三年，一个读四年(复读一年)，而考试和录取都一样，这又造成了另外一个不公平:机会不均等:三年的录取只一次机会，四年的两次。当然这又是另一个问题了。所以没有绝对的公平。
恢复高考几十年来，每年的复读生比例累加起来数不胜数，那些认为取消高考复读就让寒门子弟的人生又少了一次机会的毕竟是少之又少。中国的教育资源分配本来就不公平，如果取消高考复读就更加不公。
历来高考在中国就关系每一个家庭，多少父母望子成龙、望女成凤。复读取消，对一时失误和突发意外的考生伤害太大了。
南京中高考复读留。